武進檢察院：踐行新時代“楓橋經驗” 實質性化解矛盾糾紛 |
| 時間：2024-01-25 20:25:39 來源：生活連線 作者：陽湖網 |
|
為深入推進新時代“楓橋經驗”融入檢察事業(yè)，近年來，武進區(qū)檢察院始終堅持以人民為中心的司法理念，積極探索民事和解、行政爭議實質性化解工作新模式。今天的《新時代“楓橋經驗”武進實踐》系列報道，讓我們一起走進武進區(qū)檢察院。
近日，武進B公司負責人謝某向武進區(qū)檢察院打來了致謝電話，感謝檢察機關在一起立案信訪監(jiān)督案件中，主動化解矛盾糾紛，幫助企業(yè)要回了一筆拖欠兩年的債。
武進區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官助理
宋嫻
在2020年的時候，北京的A公司與本地的B公司就青少年科素培養(yǎng)方案產生了合同糾紛，于是本地的B公司就將北京A公司起訴到武進區(qū)法院，武進區(qū)法院受理該案后。最終判定北京的A公司歸還本地B公司900余萬元。
宣判結束后，法院強制劃扣北京A公司凍結賬戶內143萬元，但剩余金額遲遲沒有歸還。2023年3月，公安機關以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁判罪，對北京A公司負責人李麗（化名）進行刑事偵查立案，因其未到案，后又被網上追逃。2023年6月，北京A公司負責人李麗以對公安機關立案決定有異議為由，委托律師來信向武進區(qū)檢察院申請監(jiān)督。接到線索后，武進區(qū)檢察院立即展開調查。
武進區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官助理
宋嫻
（調查）發(fā)現A公司有轉移資產的行為，具體表現在北京A公司指定了第三方的賬戶來進行收款，他繞過了北京A公司原有的對公賬戶，使用了其名下的其他第三方賬戶進行收款。
在捋清案件事實后，檢察官卻陷入沉思，因為依法答復李麗“公安機關立案理由正確”很簡單，但就此結案，很有可能是“雙輸”的結局。如今李麗已被立案追逃，其經營的A公司也難以正常開展業(yè)務，如此下去，“還債”更是遙遙無期。為了不讓企業(yè)贏了官司“輸”了錢，檢察官們?yōu)榇酥贫嗽敿毜恼{解方案。
武進區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官助理
宋嫻
我們在認定其構成犯罪的情況下，并沒有就案論案，而是進行了進一步的延伸相關職能，力求案結事了，敦促雙方坐下來進行磋商，爭取幫助本地的B公司實現債權，解決企業(yè)解決矛盾與糾紛。最終雙方進行了十幾次的磋商，達成了執(zhí)行和解協議。約定由北京的A公司按期償還本地B公司的款項，最終在后期的時候，北京A公司實際負責人李某某也是主動投案，并且以其名下的一套房產作為抵押，截止目前其已經支付了200余萬元的償還款。
事后，記者也了解到，考慮李麗認罪悔罪態(tài)度較好，公安機關依法為北京A公司負責人李麗辦理了取保候審。十多次調解，涉案雙方從抗拒執(zhí)行還款、公司經營一籌莫展，到控告人息訴罷訪、積極還款，再到涉案企業(yè)挽回損失、維持正常經營，企業(yè)危機與社會矛盾得以有效化解。自2022年以來，武進區(qū)檢察院積極踐行“楓橋經驗”，促成民事和解案件8起、行政爭議實質性化解7起，真正做到了司法公正、監(jiān)督有力、服務到位，實現了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。
|
|
|
|
