世界知識產(chǎn)權日 包裝盒上擅自使用他人作品 水果店老板被起訴 |
| 時間：2023-04-26 20:17:27 來源：生活連線 作者：陽湖網(wǎng) |
|
晴王被稱為葡萄中的愛馬仕，由于產(chǎn)量較少，所以價格較高，很多水果店都有銷售。然而細心的原告發(fā)現(xiàn)，這些晴王葡萄包裝盒上所用的圖案竟是自己的美術作品，于是一紙訴狀告到了法院。
武進法院知識產(chǎn)權審判庭庭長
張云云：要求被告停止侵犯其著作權，銷毀庫存的商品，并且賠償經(jīng)濟損失及合理費用，共計一萬元
被告抗辯其銷售的被訴侵權產(chǎn)品所載文字為“晴王”，而原告所主張的著作權所載文字為“晴印”，“晴王”與“晴印”屬于兩種完全不同的包裝形式，不會產(chǎn)生誤導消費者的可能性。此外，被訴侵權產(chǎn)品包裝圖在涉案作品著作權登記前已由他人進行設計完成并投入市場流通，因此，該包裝盒來源合法。法院經(jīng)審理認為，被告銷售使用的水果包裝盒圖案與涉案作品構成“實質(zhì)性相似”，侵害了原告對涉案作品的著作權，依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
武進法院知識產(chǎn)權審判庭庭長
張云云：最終雙方達成了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是被告賠償原告的經(jīng)濟損失以及合理維權費用4000元。
法官提醒，中小市場主體應當樹立知識產(chǎn)權保護理念和法律意識，對經(jīng)營過程的各個環(huán)節(jié)，盡到審慎的注意義務。
武進法院知識產(chǎn)權審判庭庭長
張云云：比如要審核一下進貨商的資質(zhì)是否是正規(guī)資質(zhì)，你所銷售的商品是否涉及到著作權以及商標，這一類的基礎的知識產(chǎn)權侵權問題，從而避免類似的因為知識產(chǎn)權侵權而引發(fā)的賠償問題
為進一步提高社區(qū)商戶的法律意識和法治觀念，日前，西湖街道聚新家園社區(qū)開展了送法入戶活動，來看報道。
|
|
|
