“欠債不還”現(xiàn)象多發(fā)，“討債公司”悄然而生，但一些不法分子接受委托后，采取威脅、恐嚇、暴力、非法限制他人人身自由等違法手段索要債務(wù)，以此獲取傭金，近日，鐘樓區(qū)法院開庭審理一起此類案件。
2017年初，常州的李先生因?yàn)樽约移髽I(yè)效益不好，需要資金周轉(zhuǎn)，向芮某借款25萬元，但實(shí)際上李先生只拿到手20萬元，另5萬作為利息，約定3個(gè)月內(nèi)還清。到了7月份，芮某通知李先生，債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了葉某。
聲音來源
李先生：確實(shí)也是沒辦法，外面人家欠我的收不回來，所以稍微拖了一點(diǎn)時(shí)間
等到9月中旬的時(shí)候，李先生發(fā)現(xiàn)有一輛黑色轎車一直跟著他，幾天之后的一個(gè)晚上，李先生在距離自家還有幾十米遠(yuǎn)的地方，突然被兩輛車一前一后圍住，從車上下來六七個(gè)人，其中一人手里還拿著他向芮某借款的協(xié)議。
李先生：對方帶頭的那個(gè)人告訴我，他不僅知道我住在哪里，還知道我孩子在哪上學(xué)，一直沒對我動(dòng)手是因?yàn)榻o面子，如果我再不還錢，就要對我不客氣了。
當(dāng)天，雙方協(xié)商無果，自此之后，李先生一家的正常生活就被打亂了，經(jīng)常有人到他家踹門，大喊“欠債還錢”，甚至在門口大小便。
李先生：太過分了，已經(jīng)徹底影響我們的正常生活了，鄰居們也有意見，我又不是不還錢，什么事不能好好商量呢。
這些前來討債的并非債主本人，而是其委托的討債公司人員。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告人施某于2016年5月設(shè)立“常州夜鷹商務(wù)信息咨詢有限公司”，先后糾集被告人余某、徐某等，形成以被告人施某為首的較為固定的惡勢力犯罪集團(tuán)，幫人追債，一般按照債務(wù)額度的20%-40%收費(fèi)，然后分給團(tuán)伙成員2000到5000不等的好處費(fèi)。
庭審現(xiàn)場
被告人  施某：我會(huì)問我的委托方，你這個(gè)錢是有利息的吧？是否有利息？我問他這個(gè)欠條是真實(shí)的嗎？我會(huì)核實(shí)的，我也是注重公眾影響，從來都要求自己的言行舉止，不會(huì)去跟人家吵，像沒收他人手機(jī)、去罵別人，這種事絕對不會(huì)發(fā)生，即使是債務(wù)人往我臉上吐一口口水，我都會(huì)把它擦掉，不會(huì)講一句臟話的。
然而事實(shí)上，施某等人卻是多次采用聚眾造勢、圍堵攔截、貼身式拘禁等手段給被害人施加心理壓力，向被害人索要與其無關(guān)的債務(wù)，嚴(yán)重滋擾他人正常工作與生活，給受害人心理造成極大恐慌，最終，被告人施某因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑兩年四個(gè)月，犯非法拘禁罪被判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑五年三個(gè)月，其他人也分別被判處有期徒刑七個(gè)月到四年七個(gè)月不等。
“討債公司”一直游走在灰色地帶，而且與“非法”、“毆打”、“拘禁”等不法行為高度緊密，法院提醒，遇到民間借貸糾紛，切不可劍走偏鋒，輕信討債公司的承諾而聘請他們替自己討債，通過法律手段維護(hù)合法權(quán)益才是正途。