近期，“低價(jià)游”成為旅游業(yè)的敏感話題。10月19日，一個(gè)由深圳去往香港的內(nèi)地購(gòu)物團(tuán)，在紅磡一間珠寶店購(gòu)物時(shí)，一男一女兩游客未有購(gòu)物被毆致死，一時(shí)之間不合理低價(jià)旅游團(tuán)糾紛再次成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)。國(guó)家旅游局昨日明確：今后，游客參與“不合理低價(jià)游”也須承擔(dān)責(zé)任。 

昨天，國(guó)家旅游局監(jiān)督管理司在網(wǎng)站上發(fā)布最新提示，要求游客堅(jiān)決抵制“不合理低價(jià)游”，告誡游客不得與經(jīng)營(yíng)者簽訂虛假合同，并鼓勵(lì)游客舉報(bào)和監(jiān)督“不合理低價(jià)游”。提示中指出，“不合理低價(jià)游”是經(jīng)營(yíng)者利用游客貪圖便宜的心理，低價(jià)攬客，而后通過(guò)欺騙、強(qiáng)制游客購(gòu)物等手段非法獲利。一石激起千層浪，大伙也是議論紛紛。

同期聲：市民：憑啥啊，我想報(bào)還不能報(bào)不成

市民：我覺(jué)得低價(jià)旅游市場(chǎng)太亂了，是需要規(guī)范一下

市民：我們哪分得清啥叫低價(jià)團(tuán)呢，那是旅行社給的，有些人可能認(rèn)為就只要那么多錢(qián)呢，所以如何鑒定低價(jià)是個(gè)問(wèn)題

據(jù)統(tǒng)計(jì)，低于成本的“不合理低價(jià)游”在很多地方都已存在，以云南為例，旅游法剛剛生效時(shí)，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)曾要求所有旅行社都不允許以低于成本價(jià)獲客，結(jié)果導(dǎo)致旅游人數(shù)大幅下滑。在利益的驅(qū)使下，盡管《旅游法》明令禁止低價(jià)游，但超低價(jià)旅行團(tuán)卻始終存在。

同期聲：某旅行社負(fù)責(zé)人 花飛成：以云南游為例，現(xiàn)在這個(gè)季節(jié)成本價(jià)在四五千元左右，現(xiàn)在只要幾百元明顯就是不合理的，我們從業(yè)者對(duì)國(guó)家政策的出臺(tái)是看好的，希望線路價(jià)格回歸正軌

參與不合理低價(jià)游，簽訂虛假合同，不僅旅行社要承擔(dān)法律責(zé)任，就連游客也要挨板子，這樣究竟能不能從根本上消除低價(jià)游的亂象呢？

“不合理低價(jià)游”如何治理？

江蘇東鼎律師事務(wù)所律師邵益剛分析認(rèn)為，國(guó)家旅游局對(duì)游客參與低價(jià)游進(jìn)行處罰，從法理上是講得通的，但實(shí)踐中如何操作是關(guān)鍵。

同期聲：江蘇東鼎律師事務(wù)所律師 邵益剛：只有在旅游者與旅行社簽訂虛假合同的情況下，才能認(rèn)定旅游者有過(guò)錯(cuò)。游客明知低價(jià)還去報(bào)是要承擔(dān)一定責(zé)任的（大意）

現(xiàn)場(chǎng)：記者 張敏：事實(shí)上，也有不少游客是自愿報(bào)低價(jià)團(tuán)的。也許一些游客想著，“我不購(gòu)物，肯定會(huì)有其他人購(gòu)物的，便宜不占白不占。”但是這么想的人多了，旅行社和導(dǎo)游肯定不樂(lè)意，一些黑旅行社肯定也是要想辦法應(yīng)對(duì)的，所以市場(chǎng)才會(huì)越來(lái)越亂。應(yīng)該說(shuō)國(guó)家旅游局的出發(fā)點(diǎn)是好的，旅行社和導(dǎo)游固然要監(jiān)管到位，但是游客參與不合理低價(jià)團(tuán)的規(guī)定如何細(xì)化好如何執(zhí)行好也是值得需要思考的問(wèn)題。

云南10天880元、港澳3天299元，這樣的價(jià)格都不夠來(lái)回的機(jī)票錢(qián)，明擺著是陷阱，可就是有游客愿意往里頭跳，到頭來(lái)因?yàn)樨澬”阋顺粤舜筇澗透鞣N維權(quán)，實(shí)際上，一個(gè)巴掌拍不響，要想真正遏止低價(jià)游泛濫，游客自己首先要遏制住貪便宜的欲望。 “買(mǎi)方”并不總是無(wú)辜的，有時(shí)候扮演的可能是助紂為虐的角色。此次國(guó)家旅游局最新規(guī)定的出臺(tái)，對(duì)旅行社來(lái)說(shuō)似乎是老調(diào)重彈，但對(duì)游客來(lái)說(shuō)，卻是一個(gè)警醒。