近年來，面對倒地的老人，扶還是不扶，已經(jīng)成為了不少人都要“掂量一下”的問題。針對這種現(xiàn)象，支付寶推出了一款“扶老人險”，用戶只需要支付3元保費(fèi)，在一年期間內(nèi)因“扶老人”而對簿公堂最高可獲賠2萬元訴訟費(fèi)。該產(chǎn)品上線3天已有2.6萬人投保，那么，“扶老人險”真的能免除人們對扶老人的后顧之憂嗎？ 

登錄支付寶發(fā)現(xiàn)，“扶老人險”售價3元一份，由華安財產(chǎn)保險股份有限公司承保，每名被保險人最多可投保一份，保險期限為一年。在用途上，扶老人保險主要用于保障因老人摔傷撞傷等意外，被保險人提供幫助后導(dǎo)致被誤認(rèn)為是肇事者，而需要通過法律途徑來解決的法律訴訟費(fèi)用，賠償限額2萬元，并贈送全年的法律咨詢服務(wù)。

市民：我扶了你，你反咬我一口，說是我撞的，我的好心不光是白費(fèi)，后續(xù)可能還有很多問題。如果買了這份保險的話，對自己也是一個保障吧。

市民：很有創(chuàng)意，可能是宣傳正能量吧，希望大家都去扶。

有人贊成，當(dāng)然也有人不領(lǐng)情。采訪中不少市民表示，扶不扶倒地的老人完全屬于個人道德問題，即使有被訛的風(fēng)險，還是愿意上前幫忙。如果要通過購買保險，獲取這份保障之后再去行善，無疑是給自己的善舉蒙上了異樣的色彩。

市民：一個人倒地了可以扶，但是如果我們的道德缺少了，投再多的保險也沒什么用。

市民：如果說看到一個老人倒地了，我還要考慮扶還是不扶，還要考慮投沒投這份保險的話，我覺得人與人之間的信任都沒有了。

市民：一般情況下看到老人還是會扶的，不管有沒有這個保險。

市民：我覺得宣傳大于它的實(shí)際意義吧，本來扶老人是作為一種社會公德，如果把這個跟保險捆綁在一起，就變得好像有點(diǎn)商業(yè)化的味道了。

對此，律師也表示，當(dāng)“撞了”還是“沒撞”這個基本事實(shí)產(chǎn)生爭議的時候，人們往往擔(dān)心的是賠償問題，并非訴訟費(fèi)用。而這份 “扶老人險”恰恰是賠付“攤上”這類案件本身的訴訟費(fèi)用。

江蘇東鼎律師事務(wù)所律師：邵益剛：根據(jù)目前的規(guī)定來講，打官司過程中產(chǎn)生的訴訟費(fèi)一般是由敗訴人來承擔(dān)的。如果由法律確定了是由被扶的老人敗訴的話，應(yīng)該是他來承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，自己承擔(dān)的不過是一筆律師費(fèi)用。真正的被保險人關(guān)注的應(yīng)該是賠償金，如果由此導(dǎo)致自己要賠償，那么如何得到求償。從法律層面來講，適用很難。

在邵律師看來，“扶老人險”商業(yè)炒作要大于產(chǎn)品本身的意義。用保險來為道德投保，也可能對老人這個群體造成不好的聲譽(yù)影響，讓人們對目前的社會風(fēng)氣更加擔(dān)憂。而要真正解決“扶不扶”這個問題，還是應(yīng)該從法制和道德層面進(jìn)行引導(dǎo)。

江蘇東鼎律師事務(wù)所律師：邵益剛：為什么扶不扶呢，我要通過拍照等手段，以后通過司法途徑的時候你可以得到保護(hù)，01：25在證據(jù)的認(rèn)定和采信方面還是需要司法部門做更大的努力，而不是通過這種噱頭式的廣告宣傳就能夠解決這個問題。

連線微評：保險為道德買單 不靠譜

在互聯(lián)網(wǎng)時代，保險業(yè)也變著法玩出新花樣。除了今天的“扶老人險”，之前也有不少“奇葩險”面世，比如手機(jī)碎屏險、中秋賞月險、加班險、長痘痘險，甚至還有熊孩子險、防小三險和霧霾險等等。這類保險的推出都表明保險公司深諳人們內(nèi)心需求，面對于某一方面的不安全感，就會去尋求一種保證或者自我安慰。不過購買過此類保險產(chǎn)品的市民應(yīng)該都會有這樣的感受，想要獲得保險理賠那得走多少程序，可以說是相當(dāng)?shù)牟蝗菀装?。因此我們也不會糊涂到，一款保險產(chǎn)品能為我們的道德買單吧。